Kako se boriti proti goljufivemu objavljanju v matematičnih znanostih

Objavljamo skrajšan prevod dokumenta s priporočili mednarodnih organizacij IMU in ICIAM v zvezi z goljufivimi praksami pri objavah v matematičnih znanostih, potrjenega v juniju 2025. Avtorji dokumenta so Ilka Agricola, Lynn Heller, Wil Schilders, Moritz Schubotz, Peter Taylor in Luis Vega. Slovenski prevod je bil ustvarjen s ChatGPT. Celoten dokument v izvirni obliki najdete na spletnem naslovu  https://doi.org/10.48550/arXiv.2509.09877

IMU-ICIAM-recommendations-fraudulent-publishing
Naslovnica dokumenta s priporočili

Uvodna misel

Novembra 2023 je podjetje Clarivate sporočilo, da je iz najnovejše izdaje svojega vplivnega seznama »zelo citiranih raziskovalcev« izključilo celotno področje matematike. To je spodbudilo IMU in ICIAM k temeljitejši preiskavi problema goljufivega objavljanja v matematičnih znanostih (glej [1]). Razumevanje problema je eno, iskanje izhoda in ponovna vzpostavitev nadzora pa drugo. S spodaj navedenimi priporočili želimo začeti razpravo o tem, kako lahko kot globalna skupnost to dosežemo. Vse nas skrbi. Gre za samo jedro znanosti, ki jo imamo tako radi.
I. A.

1 Uvod

Plenilske revije in citatni karteli so odziv na prizadevanja za natančno kvantifikacijo in razvrščanje kakovosti raziskav s pomočjo znanstvenih »kazalnikov uspešnosti«, torej bibliometričnih mer. Čeprav so evalvacije potrebne za učinkovito razporejanje virov, celovita razvrstitev kakovosti raziskav ne more obstajati. Bibliometrija nasprotno nakazuje, da je vse mogoče urediti v zaporedje preprostih števil, izračunanih iz citatov.

Na področju, kot je matematika, kjer sta število raziskovalnih člankov in splošnih citatov razmeroma majhna, so ti citatni kazalniki še posebej dovzetni za resne manipulacije. Pritisk po objavljanju in konkurenčen trg dela nudita spodbudo tudi resnim znanstvenikom, da umetno izboljšujejo lastne kazalnike. Plenilske revije in citatni karteli predstavljajo skrajni rob tega pojava, saj željo po kvantifikaciji spreminjajo v dobičkonosni poslovni model.

Kar je bilo nekoč obrobni pojav, je danes doseglo tudi uveljavljene raziskovalne ustanove in ga ni več mogoče prezreti. Takšne manipulacije povzročajo ogromno izgubo omejenih virov, ki se vlagajo v nizkokakovostne raziskave, medtem ko se kakovostnejše delo lahko opusti zaradi pomanjkanja financiranja. Oportunitetni stroški napačno nastavljenih spodbud so izjemni.

Za podroben opis goljufivega objavljanja v matematičnih znanostih, razlago tehničnih pojmov in obsežen seznam referenc napotujemo na naš članek [1]. Ta zapis nadgrajuje to delo in podaja izrecna priporočila za oblikovalce politik in institucije o tem, kako spodbujati dobro znanstveno prakso ter hkrati zaznavati in preprečevati goljufivo ravnanje. Za posameznike ponujamo nabor možnih ukrepov za zaščito raziskovalnih skupnosti pred korupcijo zaradi goljufij in zgolj poslovnih interesov.

Ta priporočila so avtorji oblikovali v tesnem sodelovanju z Odborom IMU za založništvo (predsednica Ilka Agricola) in jih je Izvršni odbor IMU ter Upravni odbor ICIAM potrdil maja/junija 2025.

2 Priporočila in praktični nasveti

Nedavna eksplozija števila objav v plenilskih revijah zahteva ukrepanje vseh vpletenih strani. Spodnji seznam priporočil za oblikovalce politik, institucije in posameznike prikazuje, kako lahko vsi prispevamo k ponovni vzpostavitvi nadzora nad razmerami.

2.1 Za oblikovalce politik

2.1.1 Zakaj bi vas moralo skrbeti?

  • Goljufivo objavljanje spodkopava zaupanje v znanost in znanstvene rezultate ter s tem spodbuja protiznanstvena gibanja.

  • Uporaba ponarejenih rezultatov je lahko nevarna in vodi v zapravljanje raziskovalnega truda in sredstev.

  • Goljufive prakse objavljanja otežujejo politikom in novinarjem razlikovanje med resno znanostjo in psevdoznanostjo.

2.1.2 Kaj je mogoče storiti?

  • Razporejajte sredstva na podlagi strokovnih ocen, ne bibliometričnih podatkov. Zlasti se izogibajte zanašanju na komercialne lestvice revij, kot sta SJR in JCR.

  • Podprite kakovostne revije in odvračajte od objavljanja v plenilskih revijah.

  • Opredelite dobre prakse objavljanja in spodbujajte njihovo upoštevanje.

  • Odsvetujte uporabo univerzitetnih lestvic.

2.2 Za institucije

2.2.1 Zakaj bi vas moralo skrbeti?

  • Vsak primer znanstvene goljufije lahko povzroči dolgoročno škodo ugledu institucije in oteži privabljanje najboljših raziskovalcev, študentov ter pridobivanje projektnih sredstev.

  • Evalvacija raziskav, ki v veliki meri temelji na bibliometriji, spodbuja manipulacije, kar lahko vodi v zaposlovanje ali napredovanje nizkokakovostnih znanstvenikov.

  • Goljufije uničujejo znanstveno sodelovanje in moralo ter lahko mlajšo generacijo zavede k slabim objavnim navadam.

2.2.2 Kaj je mogoče storiti?

  • Odvračajte uporabo bibliometrije v zaposlitvenih in habilitacijskih komisijah.

  • Ocenjujte raziskovalce na podlagi njihovih najboljših del in raziskovalne dejavnosti, brez pritiska po prepogostem objavljanju.

  • Izobražujte raziskovalce o plenilskih revijah in odvračajte objavljanje v njih.

  • Izobražujte o nizki korelaciji med kakovostjo raziskav in bibliometričnimi kazalniki, kot so faktor vpliva in citati.

  • Ne podeljujte doktoratov ali drugih višjih nazivov na podlagi zahteve po določenem številu objav.

  • Previdno izbirajte stroške obdelave člankov (APC), ki jih plačujete.

  • Uveljavite dobre prakse glede uporabe afiliacij in profesionalnih e-poštnih naslovov.

2.3 Za posameznike

2.3.1 Zakaj bi vas moralo skrbeti?

  • Vaše delo ne more tekmovati s citatnimi karteli, če se ocenjuje zgolj na podlagi bibliometrije.

  • Vaša znanstvena integriteta je ogrožena, če nehote objavite v plenilski reviji.

  • Če mnogi napihujejo svoje sezname objav, se bo pritisk po količini še povečal.

  • Matematika pozna številne slavne odprte domneve. Plenilske revije omogočajo objavo »dokazov« brez verodostojnega recenzijskega postopka, zaradi česar status teh rezultatov postane nejasen.

2.3.2 Kaj je mogoče storiti?

  • Berite dejanske publikacije namesto zanašanja na bibliometrijo in to tudi jasno povejte v ocenah.

  • Izogibajte se objavljanju v plenilskih revijah (glej razdelek 3.2). Če ste v preteklosti to storili nevede, dodajte pojasnilo v svoj življenjepis.

  • Izobražujte mlade raziskovalce in sodelavce o plenilskem objavljanju, nizki povezanosti med bibliometrijo in kakovostjo raziskav (zlasti v matematiki) ter o podatkovni pismenosti.

  • Pomagajte prepoznati dobre revije na svojem področju; uvrstitev v zbMATH Open ali MathSciNet je dober kazalnik kakovosti, vendar ne zajame vseh interdisciplinarnih revij.

  • Citirajte dela, ki so za vaše delo relevantna – ne več in ne manj.

  • Če je ugleden kolega povezan s plenilsko revijo (kot avtor, recenzent ali gostujoči urednik), ga obvestite o slabem ugledu revije in mu priporočite, naj preneha sodelovati.

  • Preden se pridružite uredniškemu odboru, preverite kakovost revije.

  • Premišljeno izbirajte revije ali posebne številke za objavo ter revije, za katere pišete recenzije.

  • Bodite odgovoren urednik ali glavni urednik. Poskuse vplivanja naredite transparentne. Če razmere postanejo nevzdržne, odstopite in javno pojasnite razloge.

  • Če odkrijete domnevne kršitve ali nepravilnosti v znanstvenih člankih, jih javno izpostavite (brez ogrožanja sebe).

  • Seznanite se z orodji za odkrivanje plagiatorstva in goljufij ter razpravljajte o njihovi uvedbi, če je to potrebno.

  • Bodite kritični! Preverjajte identitete avtorjev, afiliacije in e-poštne naslove, kadar se vam kaj zdi sumljivo. Priporočamo ORCID (Open Researcher and Contributor ID), edinstven in trajen identifikator za reševanje težav z istovetnostjo imen.

2.3.3 Pozor!

  • Namen znanstvenih »phishing« e-poštnih sporočil ni kraja občutljivih podatkov, temveč vabljenje v vzporedni svet lažne znanosti na nizki ravni.

  • Goljufive revije pogosto brez dovoljenja zlorabljajo imena znanih raziskovalcev, da ustvarijo lažen vtis verodostojnosti.

  • Pogoste so slabe založniške prakse: neobjavljanje sprejetih člankov, nenadna ukinitev spletnih strani, objava člankov brez podpisane pogodbe ter neodzivanje na e-pošto.

  • »Ugrabitelji« ustvarjajo lažne spletne strani obstoječih uglednih revij; plenilske revije pogosto uporabljajo imena, zelo podobna prestižnim revijam.

2.3.4 Strateška priporočila: potrebne so alternative

  • Morda je treba vzpostaviti »nizek vstopni prag« za objavo del, ki niso najvišje ravni, a so izvirna in zanimiva.

  • Kadar koli je mogoče, zagovarjajte in financirajte resno znanstveno novinarstvo. Novinarji se prepogosto spotaknejo ob nezanesljive vire in iz njih naredijo »senzacijo«.

  • Vlade bi morale podpreti večjo transparentnost glede goljufivih objav in sistematično spremljanje kršitev v velikem obsegu.

  • Potrebna je sprememba akademske kulture: znanstvena nepoštenost ni sprejemljiva na nobeni ravni.

Reference

[1] I. Agricola idr., Fraudulent Publishing in the Mathematical Sciences, Notices of the AMS, oktober 2025; https: //arxiv.org/abs/2509.0725